我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
第二天上午，慕容哥组织了一次专案讨论会，我先陈述了昨天对牙齿的基本观察情况，然后对案情作了一些分析：“严博文死了！第三磨牙位置的特殊性决定了它不可能是被人击落的，也就是说严博文不会是凶手，如果张爱芳和严博文发生了扭打，张爱芳要是击打严博文的牙齿，击落的应该是前面的牙齿，不会是隐含在口腔内部的第三磨牙，所以反而我认为是严博文同样被人杀死后遭到了分尸，并且在分尸时不小心掉下一颗牙齿在张爱芳尸体包装袋里，至今严博文的尸体只剩下这颗牙齿了，而张爱芳的那颗第三磨牙却丢失了。”
同样是讨论会，这次是很长时间的沉默，其实我知道，每个在座的法医都已经有了自己的看法，只是暂时还没人觉得需要说得这么明白，因为每个人的心里都已经明白。高手们都是这么做事的，武侠小说里的最高境界也莫过于此了。只是我今天是无比的激动，无法控制胸中的狂流，不吐不快。
接下来的辩论是真枪实弹的，绝不是辩论赛场上从理论到理论。
“好了，小苏给我们开了一个好头，我完全赞同，严博文确实被杀了，这是一个基本的事实。”
“我也有同样的看法，另外补充一点，严博文会不会是被掐死或是其它非出血性的死因，失血的可能性相对小，而现场血迹混乱，仅仅是张爱芳一人找到锐器刺戳。”
“一个是掐死的，一个是刀杀的，如果不是两个案犯同时作案，一个人作案是很难完成的。”
“会不会存在死亡的先后顺序问题，一个案犯先后杀害了他们俩个，这样才好理解。你们看，这是不是也是个值得探讨的问题？”
……
讨论会如火如荼，我惊诧于他们犀利的角度和慎密的逻辑。
张爱芳、严博文被杀害，真正的凶手又是谁呢？
为什么有人要杀张爱芳和严博文？这才是问题的关键。很明显的，可能产生杀人动机的关系人只有一个：付明勇。可是付明勇一人要杀死他们两人，也不是那么容易的，如果同时进行，几乎不太可能，看照片上严博文的体量比付明勇大得多，就算是严博文一人，瘦弱的付明勇都不一定搞得定，何况是他们夫妻俩？要么就是杀人有先后顺序，付明勇先杀死了一人，然后第二人出现，继而又杀死了第二人？
我开动了脑筋，想着付明勇如何如何实施犯罪行为才能得逞，忽然想到，要是严博文先杀死了张爱芳，继而付明勇杀死了严博文，这种螳螂捕蝉黄雀在后的模式，是不是也可以在这个案子中作为推断呢？
可惜的是，付明勇已经撒手西去，付明勇到底做了什么，现在根本就无从查证，去以前发现张爱芳尸块的地方看看吧，说不定能找到一些灵感，我心里想。