我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
“这事吧……欺负有很多种，并不是每一种都要罚。比如恋人之间的打情骂俏，显然就不能罚对吧？长辈仗着修为欺负小辈……这也要分情况，师父揍弟子肯定也不能罚对吧？易长老这个事，拆开来看，其实是这样的。首先易长老他做了很多低等级的符；其次，他将这些低等级的符送给了低修为的弟子；最后，拿到这些符的低修为弟子将符用在了与自己同等修为的弟子身上。每一步都没有任何问题。”
“而且，即使易长老亲手将他制的符用在低修为弟子身上……首先，这些符都没有实际杀伤力；其次，也没有侮辱的成分；最后，易长老每次都是用新发明的符，可以算作试验。试验……过程中出现一些不那么让被试验者愉快的事情，是被允许的。鼓励创新，创新允许一定范围内的偏差。”
向戒律处投诉不成功，于是这人又向掌门投诉戒律处包庇长老。
☆、1786_死磕
代表掌门进行回复的是大师兄，其回复内容比戒律处无耻多了，他说：“我提醒你们一下，匿名只是相对的。投诉匿名的保密级别比较低，我都看到投诉者的身份，长老们更能看到。”
匿名者怒了，直接站出来：“我投诉的，怎么了？有意见不能投诉啊？”叫嚣完后还是有点心慌，问，“为什么保密级别这么低？保护弟子不被被投诉者报复难道不应该吗？”
大师兄：“因为除了同等修为外，没人会因为被投诉而报复谁。起码明面上不会。要是你因此遭受了暗地里的报复，你可以再投诉，那类投诉戒律处肯定帮你报仇，而且报仇速度很快。”
原匿名、现暴露身份者韦鱼师兄问：“那类肯定能很快报仇，那我现在投诉的呢？投诉戒律处包庇长老，还有长老欺负小辈。”
大师兄：“‘包庇’的前提是‘欺负’确实存在，不过戒律处不是说了吗，‘欺负’不成立，于是‘包庇’也就无从说起。按规则，就是这么判的。”
韦鱼师兄：“我不服。”
大师兄：“你有两个选择：入戒律处，对照着规章条款自己给易长老定罪；或者，自身修为高过易长老，自己报仇。”
后一条短时间内太不现实，跟嘲讽似的，前一条的可操作性倒是很强，然后韦鱼师兄——剑修，易长老最喜欢玩剑修，因为反应大……请纯洁地理解——就努力通过测试，进了戒律处，跟易长老死磕。
迄今没磕赢。
长老们人生经验一个比一个丰富，什么状况没经历过？现在小辈们做的事情，有几件他们年轻时没亲自做过？——可能小师叔例外，小师叔元婴之前太赶着升级，有些傻事他也许真没时间干，不过小师叔元婴之后补了不少，现在化神了还在继续补。
除了小师叔外，大部分长老都可谓人老成精，只要他们不想违规，他们就能精确地卡在规则的临界点上。不罚他们吧，感觉好像是有点说不过去；但罚吧，仔细一研究偏又连最低一档的处罚项目都还不到启用的程度。
☆、1787_申请、驳回
韦鱼师兄进了戒律处后体会到了戒律处的无奈。
戒律处的前辈们告诉他：“你要是能找到适合处罚易长老的条目，我们肯定支持你，罚长老一向是我们的追求。放心，凭我们戒律处的长老武力值，只要理由充分，本宗就没有我们罚不了的长老。可问题的关键不是，找不到处罚的理由吗。大多数人觉得不对、该罚，这理由不够。当然，我们可以以此为依据，联名申请修改、添加处罚规则；但是，在规则更新之前，不能以此作为处罚的理由。我们必须依现行规则规范本宗弟子，不能随心所欲拿自己的感觉当规则。”
韦鱼师兄在对着现行规则逮不住易长老的小辫子后，就琢磨起添加规则的事情，多次提交申请。但规则的更改、增加，不是那么简单的。现行规则很多都不是独立运作，而是相互有关联；即使非拆开来看，每一条规则也在长期的实践中调整到了合适的度上，为了处罚某一件事而改变原定的度，很可能就导致此规则用在其他事情上时显得过严或过松。
过松的规则会让秩序混乱、人心散漫、容易出事；过严的规则又会抑制人的活跃度，扼杀弟子的积极性，让很多人对宗门产生严重的怨气，甚至背离宗门。
这个度非常考验管理水平，绝不是心有不满的某个人单带着想找另一个某人的麻烦的怨气，拍拍脑袋就能编出来的。
所以韦鱼师兄提交的所有改规则申请都被驳回。
每次驳回按照规定都会附上驳回理由。
比如对韦鱼师兄提出的‘禁止长老送低等级符给小辈’，驳回理由是‘那你师父最好也不要送你东西了？’
韦鱼师兄又提：禁止小辈拿着出自高修为前辈的东西对付其他修为与该小辈等同，及修为不高于制作那东西的前辈的同门。
驳回理由：所以你拿到的每一件东西在使用之前你都得查清楚制作者是谁？
……
在这么一来一往中，韦鱼师兄不断修正他提出的申请，使之越来越不单单针对易长老的行为，而扩大考虑了‘假如加上这一条，对整个云霞宗的影响’，可行性越来越高，被驳回时，驳回理由也不再是一句嘲讽的反问，而会仔细点出申请中依然存在的考虑不周的地方。
作者有话要说： 罒