我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
“我这个人，一直是生产力信徒。认为推动人类社会进步的唯一要素，主要是人类的知识、技术发明。而社会分工，越是细密的分工，越是可能产生越多的专利发明和技术创新，因此，站在人类发展的角度来看，我认为更长期而言，市场分为更细小的部分，每个越分越细的市场都有各自的专精的企业，这些企业在自己的领域里面比其他企业做的更好，为了维护自己的细分市场的竞争力和行业壁垒，这些企业需要投入更多的精力，在细节上创新，这其实是很好的。
与此同时，无数不同的零配件厂商，可以产生无数可能。细分的零部件厂商，未必只给一家企业，或一个行业供货，而是可能把自己优势技术，提供给很多企业很多行业，跨行业、跨领域的分工，有可能可能会产生更多的颠覆性的发明。
也正是因此，其实我是鼓励社会分工，鼓励一些企业，只做自己最擅长的，鼓励越来越多的企业出现，而不是追求垄断市场。
之前，我们之所以要做自己研发一台电脑的所有硬件和重要软件，主要是因为，我们不是IBM，根本没有一呼百应的能力，以我们当时那么弱小的实力和声音，有谁会理会我们的标准，有谁会加入我们的阵营，跟我们一起合作，发展盘古生态？
正是因为，没有厂商会认可我们。
所以，我们不得不自己做绝大部分的事情，很多不赚钱的研发成本都是我们自己在单方面付出。比如，盘古操作系统，我们每年会投入大量的资金，用来完善盘古操作系统，使得用户能够不断获得更好的体验，与此同时，我个人坚持认为，操作系统应该是公益性质的，用户不应该为操作系统而付费。所以，盘古操作系统，一开始仅仅收取光盘的制造和流通成本，软件本身并未从中获得分文利润。互联网时代之后，我们更是提供免费下载，让用户可以方便的使用免费而不断更新的新的盘古操作系统。”
林棋虽然拿着演讲稿，但他基本上没仔细看，基本上，就是按照自己的风格去讲，反正，以他的影响力，随便讲几句，都可能被人视为金科玉律和心灵鸡汤。而且，站在道义的角度，多吹牛逼，谁不会？
比如，垄断不好吗？
当然好！
可是越大规模的企业，越长久的垄断，会遭到的反噬就会越严重。更何况垄断的行业也不是一成不变，行业以后也有可能遇到对手，或者是变成低增长行业或夕阳行业。有这个精力去垄断，还不如在行业还能增长的时期，拿出利益诱惑更多上下游厂商进来，之后，收取这些厂商的专利费，向这些厂商卖核心的零部件，这样一来，营收规模可能会下降一些，但是净利润规模绝大不会变，与此同时，赚的也更隐蔽一些。
与此同时，核心技术掌握在自己手中，专利标准也是自己制定，自然是能够不断的抽取利润。
IBM当初的错误，主要是在于，完全没意识到，自己实际上，并没有掌握PC的核心技术，真正掌握的PC的核心技术，是英特尔和微软。这两个企业，一个是CPU，一个是操作系统。这两个关键技术厂商，只要串联起来之后，就可以架空IBM。