我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
300亿美元的IPO，别说是现在，就是再过30年，也会刷新IPO融资纪录。90年代而言，能融资超过100亿美元，也堪称是刷新IPO纪录的大手笔。
当然了，能发起超过100亿美元级的IPO的巨头，在未上市之前，就堪称是顶级的巨头，且多半是被资本市场看好的朝阳行业，才能做成这么的手笔的IPO上市融资。
比如，90年代的两大超级IPO案例，1996年德国电信公司，凭借着欧洲顶级电信运营商的名头，在美国纽交所上市，IPO融资规模达130亿美元。另外，一家规模刷新纪录的IPO项目，则是意大利国家电力公司，1999年在美上市，融资规模达160亿美元。
后世能获得百亿美元级融资的项目，依然是凤毛菱角。而且，每一家都是堪称顶级的巨头，比如，2008年，Visa公司靠着在全球信用卡市场的占有率，获得179亿美元级的融资，刷新了IPO的纪录。
2014年，中国阿里巴巴，在美上市，融资250亿美元，也是靠着绝对的实力，刷新IPO金额的纪录。
当然了，在美上市的很多百亿IPO，都没有给投资者赚到钱，比如，欧洲的德国电信、意大利国家电网，基本上都是圈钱之后，长期股价低迷，之后，干脆退市。割的美国韭菜，遍体鳞伤。
但是，谁让美国韭菜，青睐欧洲的企业了？实际上，大量的欧洲顶级巨头，世界五百强级的企业到美国上市，坑货多赚钱的少。之所以这样，主要是因为，欧洲大部分国家的经济未来都是停滞的，欧洲的项目能给投资者带来良好收益率的概率是比较低的。
相对而言，中国的公司在美国上市，虽然坑货也不少。但，总体上，却是因为中国经济增长质量，在全球是找不到第二家可比的。以至于，整体上，中国企业在海外上市，总体上是让海外的投资者分享到了中国经济的增长红利了。
林棋对于那些规模很小的企业到美国上市，给美国人送百倍、千倍、十倍或几倍的增长红利，其实是很不满的。那些企业的增长红利，大部分都是在中国市场赚到的，等于是中国市场赚利润，海外投资者获得巨额回报。
所以，为了平衡，必须要把一些市值巨大，没有增长空间，现在看来美好，其实未来前景并不是那么乐观的“高科技”企业拿到美国上市。
就像盘古电脑，现在的收入和盈利规模，就算不是巅峰水平，其实，在林棋看来也是差不多了。已经不太可能通过发展更多新用户，增加产品出货量去获得增长。只能稳中涨价，逐渐通过产品毛利率提升来榨取利润。
这种企业，看起来现在回报率最高，实际上，已经是在走下坡路了。市场天花板已经能看到，未来还有更多的新技术和新产业会冲击台式机和笔记本电脑的地位。
如果不在90年代上市，那肯定是傻了！