我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
印度叫“印度共和国”，推行的是联邦制，但是在政治体制上，印度更像是一个松散的邦联国家。
其实，现代的印度，继承的是英国殖民者的遗产。
在成为英国的殖民地之前，印度并不是一个完整的国家，而是数十个土邦，也就是小国家。
是英国殖民者把印度统一了起来，而且为了便于管理，让印度成为了一个国家。
虽然印度早就摆脱了英国的殖民统治，但是本质上的东西，根本就没有变。
比如，种姓制度在印度依然是大行其道。
当然，还包括传统与文化。
在几千年的历史上，印度统一的时间极其短暂，哪怕是在强大的孔雀王朝时期，也只是统一了恒河与印度河流域。
说得更直接一点，印度在历史上就没有真正的统一过，更别说出现具有强大统治力的中央集权王朝。
回顾历史，从英国的殖民统治下获得独立的印度，算得上是最强大的印度了。
当然，由此产生的影响就是，印度的权力体系并不牢固，中央政府对各地方邦的控制极为松散。
严格的说，印度的各个地方邦有很高的自治权。
让阿姆利则分裂出去，有什么后果？
哪怕那只是一座城市，而不是一个邦。
只要阿姆利则获得了实质上的独立，不再听从中央政府的调遣，那么维系印度统一的基础就将瓦解。
要不了多久，就会有更多的邦寻求独立，至少会为寻求独立展开更有力的抗争。
这是印度当局能够接受的结果吗？
答案明显是否定的。
那么，就必须阻止联合国向阿姆利则派遣维和部队。
只是，怎么阻止？
拿到联合国安理会去说事，肯定得给出明确的，至少是说得过去的理由。
当然，巴基斯坦当局给出了一个十分充分的理由。
与印度的冲突还没有结束，而且印度当局至今没有就是否进行停战谈判给出说法，因此巴基斯坦不会派兵占领阿姆利则，不过也不会单方面结束在印度的军事行动，自然无力为阿姆利则的难民提供人道主义援助。
言外之意，巴基斯坦没有那个能力。
印度能提出什么理由？
或者说，能以什么理由反驳巴基斯坦提出的说辞？
关键是，巴基斯坦确实没有派兵占领阿姆利则，而且交战还在进行，印度也没有提出要进行停战谈判。
在法理上，阿姆利则仍然由印度控制。
虽然之前在阿姆利则的印军已经全部缴械投降，但是阿姆利则的市政府，依然是印度的官方机构。
也就是说，需要为阿姆利则负责的其实是印度当局。
那么，为阿姆利则提供人道主义援助？
显然，这是不可能的事情。
为啥？
哪怕巴基斯坦当局做出保证，也最多只是给运送人道主义物资的车队放行，绝不会让印军前往阿姆利则。
当然，印军也不会冒险前往阿姆利则。
那么，安全怎么保证？
不是说来自巴军的威胁，而是在把人道主义物资送到阿姆利则之后，如何才能保证分发到难民手上？
要知道，阿姆利则早就失控了。
如果安全没有保证，那么提供人道主义援助就是一句空谈。
此外，印度也有多少能够用来援助阿姆利则的物资。
那该怎么办？
以当时的局面，唯一可行的办法，其实就是跟巴基斯坦进行停战谈判。
不是之前的磋商，而是正式谈判，并且通过谈判来结束这场已经持续了近3个月的大规模军事冲突！