我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
从档案中看，当年凶手对尸体的处理有些粗糙，除了塑料袋中切割的较为整齐的肉块，在截断骨骼的手法上，则显得有些生硬。
当年的骨骼分割面，横纹粗糙，四周有多处凹痕，法医从被害人骨骼的切面上判断，凶手应该是使用了斧头、手锯和菜刀，先对尸体进行的大块分解。
然后才比较细致地剔去附在骨骼上的肉块。
肖然轻抚着有些泛黄的档案，昨日抛尸现场的一幕幕便在脑海中逐一闪过。
虽然他没有实际接触今次的碎尸，但根据他的目击，以及薛青霞所说的情况，单就肢解尸体的手法上来看，‘双11案’的作案者，技术手段显然要比十五年前的凶手高明的多。
不过仅就这一点，仍不足以断定前后两者的凶手各有其人，毕竟已经过去了十五年的时间。
这么长的时间，完全可以让当年‘初出茅庐’的凶手，成长成一名‘技术精湛’的案犯。
然而如果这两起案件真的是同一人所为，两者相隔了十五年，那么凶手的年龄，最少也要接近四十岁了。
但从长桥公园留下的那几枚脚印，初步判断留下脚印者，应该是一名身高约在一米九的大个子。
这个年龄段的中年人，按照其成长年代的物质水平，有这样一个身高，未免太显眼了些。
肖然摇了摇头，继续翻看当年的卷宗，看到后面，他才终于明白，雷大队是因何认定两起案件的凶手不是同一人的。
这两起案件，除了尸体均被分割成数百块，以及被叠的整整齐齐的衣物，在其他的处理细节上，两起案子可谓是天差地别。
15年前的旧案，死者的头颅，以及内脏和皮肉均有被沸水烫过的迹象，并且法医在将尸体拼接之后，发现死者的骨盆及下体部位缺失。
当年的法医推断，这些情形的出现，应该是凶手将死者杀害之后，并未第一时间处理，而是将尸体放置在低温环境中，冷冻了相当长的一段时间。
等到凶手想要分尸的时候，却发现尸体已经被冰冻，如果等到化冻的话，短时间内无法分解，于是便找来斧头将尸体劈成大块，再用烧开的沸水强行解冻，所以才有了被烫过的迹象。
至于当时张阿姨发现肉块的时候，声称袋子里的肉块并未完全解冻。
针对这一现象，当时的专案组推断，应该是当年的凶手将尸体分解之后，并未急于抛尸，而是又将碎尸暂时冷冻起来。
等凶手找准了相应地点之后，才将冷冻的的尸块分批抛弃。
至于当年缺失的骨盆及下体部位，专案组推断应该是被害人在死前遭受过凶手的侵犯，所以凶手并未将其随尸块一齐抛出。
由此看来，当年凶手的智商及文化水平是比较高的，在那个年代便已经知道DNA的检测侦判。
而这次的‘双11’案，死者的骨盆并未丢失，并且从尸块上看，凶手并未刻意留存尸体，分解之后不久，便将其沿着当年的旧案路线抛出。
另外还有一点极其显著的不同，便是在长桥公园的抛尸点处。