我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
某个国内知名电影评分网站。
《夏洛特烦恼》的评论数量在短时间内激增了五万多条，其中排名前几的尽是恶评。
“屌丝的一场春梦，可笑又可悲，最可怜的是他的老婆。让人越回想越恶心的剧情和三观，比今年看过的任何一部电影都恶心！”
“毫无电影感，用小品段子甩几个笑点而已。”
“评分这么高？还是我笑点高？”
“吃软饭的loser穿越后通过抄袭走上人生巅峰，最后幡然醒悟，还是继续回去吃原配软饭才是真的好。这是怎样的一种三观？不仅一点也笑不出来，还觉得特别的恶心。”
“看一堆歪瓜裂枣演高中生我想吐，真是应了“丑人作怪”那句话了，谁能告诉我笑点在哪儿？”
“还我58块钱票钱。全片除了刻意堆砌低俗笑料，人物设定僵硬，剧情就是走怀旧路线放了两首歌的节奏。实在是小品水平。”
“这剧显然是面向黄河以北农村市场的，都懂但实在无感。”
“你可以最后发现还是原配好，但是不要把自己得不到女孩都想成婊。希望所有作家编剧导演不要再落入“得不到人家就败坏人家”的俗套了，挺恶心的。”
“一场令人作呕的意淫梦。”
“垃圾。”
“……”
这里面的负面评论，有的是网友们的真情实感，也有一些是摇光花钱请来的水军，两两惨杂，令人分辨不清，乍一看起来极其真实。
这是因为摇光请来的水军费用极高，都是真人在线操作，没有一个机器人，一条短评几块钱，长评几十块，如果能上热评，价格会更高。
水军们都有自己的圈子，这一批给《夏洛特烦恼》刷的负面评论，主要是从“三观不合”、“故事不严谨”等地方下手，通常表现为以高高在上的口吻和超强的优越感去抨击电影。
毕竟《夏洛特烦恼》这部戏，在搞笑方面是真的很难黑。
而从故事本身入手，那就简单多了，这个世界上是没有绝对完美、无可挑剔的故事的。
《夏洛特烦恼》自然也有它的“弊端”，比如可以给男主角扣上loser标签，给编辑扣上物化女性的帽子等等。
这些评论乍一看上去，也确实非常的有道理。
可很多人都忘了，这并不是什么高尚的文艺片，这只是一部爆米花的电影。
在一部爆米花电影里去挑剔价值取向、女权问题等等，本身就是可笑的行为。
更何况整部电影都是夏洛的梦，自私卑鄙贪婪的人性可以理解成导演对现实世界的反讽，批判也应是对剧中角色的批判才对。
总之，在一部电影里去纠结对错没有意义，站在一部喜剧片的立场来看，《夏洛特烦恼》的成绩绝对是成功。
毕竟在商业片的世界里，只以票房高低论英雄。
同样，若是想找人生价值观、奥斯卡大奖，那应该是去文艺片中的探索。
很多网友们没有意识到这一点，但是何笑跟摇光却都清楚的明白，所以双方并没有去纠结评论上的对错，而是展开了一场金钱较量。