我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
但真的是这样吗？历史已经做出了回答。恰恰是最贫穷落后的国家笑到了最后，先是大金国，后来是蒙古部落，当然还有更后来的我大清。
王定六本就一直对宋代所谓国富兵强论持怀疑态度，因为资料描述与历史结果相差太远。历史结果是富裕的北宋被灭，贫穷落后的大金才是胜利者不是吗？
所以北宋真的那么强盛吗？大金真的那么落后吗？
就好像要让后世的人相信，现代北美贫穷落后的哥斯达黎加，突然先灭了墨西哥，再灭了大漂亮国一样，让人找不到丝毫可信因素，但如果真的发生了，那肯定有原因吧？
再回到两宋盔甲的疑问话题，到了南宋还发生过这样一件事，曾经有官员上报，愿意用一百副铁甲换取五十副纸甲给士兵使用，这又是一个典型例子。一方面说明纸甲质量好，一方面也反衬出铁甲的质量有多差。
王定六更愿意相信大宋的纸甲绝对比大金国的纸甲质量好，因为大宋朝的造纸业发达，这一点是不用怀疑的。
但军事冶炼工艺却找不到大宋朝比大金国强大的资料，连出土文物佐证都没有。
最讽刺的是，宋朝的纸甲可是在后世贵州有出土为证的，而铁甲却依然没有，这是无可争辩的事实。有一种说法是当时唐宋时期的法律禁止盔甲兵器陪葬，因此没有宋代铁甲出土。可为什么唐朝有铁甲出土而宋朝没有呢？宋朝的人就那么听话守法吗？这个理由难以服众。
也因此，关于两宋时期没有铁扎甲出土这一现象合理的解释只能是，两宋的铁甲因为质量不过关，易碎难以保存，连死去的人都不愿意用这种劣质物品陪葬，所以未能留下出土实物，至少是数量太少没能有考古发现。
不得出这样的结论，无法解释为什么两宋在后世没有铁质盔甲出土的尴尬现实。
元朝修宋史，是不会替前朝解释有关铁甲质量差等这些现象的，但是灭南宋的蒙元大将伯颜，在拒绝南宋小皇帝和谈使者讲的那句话蕴含深意：“得国由小儿，失国由小儿。”
字面意思就是，大宋本来就是从欺负柴氏小孩子得到国家的，也就是梁山好汉小旋风柴进的祖先，而到自家小孩子也被欺负国家灭亡结束。
引申的深层含义却是指，大宋如儿戏一般从欺骗开始得到国家，最后大宋的官家也如小儿一般，被一骗到底而灭亡。
oS：后世的史学家和文学家，也并非没有对大宋戎具精劲，近古未有这一点抱持疑问者，或许施耐庵就是其中一位，因此才让我设身处地经历这一幕？…