我们马上记住本站网址,www.kcbook.pro,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
PS1：这是周四的更新，稍微晚了点，希望各位书友不要太在意更新时间，在下保证不会断更的说……
PS2：在这里说一下书友群的事，群号是三，七，零，五，四，九，九，一，九，验证答案是NTR骑士，嗯，就是这样。
由于金球制存在的种种缺陷，以及这种“突然死亡法”在客观上对失利一方实在是不太公平，因此在本届欧洲杯上，欧足联采取了相对更合理的银球制取代了引起了颇多争议的金球制，应用到加时赛的比赛中来。
在庄明歌看来，金球制之所以会在诞生仅仅十年后就被废止，很大程度上是因为韩日世界杯上的那些闹剧给球迷们留下的负面印象实在是太过深刻。尤其是卫冕冠军意大利，更是在八分之一决赛中被无所不用其极的东道主用一粒金球给淘汰出局，这让许多球迷都感到难以接受。
因此，国际足联必须要采取一些动作，比如说取消金球制，改用“更加合理”的制度，以转移球迷们的注意力，让他们不要再将目光放在那些极具争议的比赛上面。
当然，金球制之所以会被取消，更主要的原因是这项制度已经不再符合国际足联设立此制度时的初衷。要知道，金球制的出现是因为在90年世界杯和92年欧洲杯上，阿根廷和丹麦凭借极端的防守反击战术取得了令人瞩目的成绩（90年世界杯7场进5球的阿根廷杀入决赛，大打防守反击战术的丹麦更是在92欧洲杯上上演了现实版的丹麦童话），国际足联为了制约这种潮流才推出了金球制，意在鼓励球队在比赛中更多争取进球，而不是在球门前面摆大巴龟缩防守。
然而，随着时间的推移和成绩的压力，大多数主教练对于金球的忌惮开始占据了上风。为了避免在比赛中因金球突然死亡的命运，大部分球队往往会在加时赛中表现得更加小心谨慎，同时也更加的保守。这样的局面，显然和国际足联当初推行金球制的初衷背道而驰。
不能怪这些主教练如此保守，毕竟，在采取金球制的情况下，一旦在加时赛中被对手取得进球，那么失球的一方就连挽回败局的机会都没有，只能接受“突然死亡”的结局。而在采取银球制之后，他们意外丢球之后至少还有亡羊补牢的机会，不至于在被对手攻破球门后直接告别赛场。
要知道，主教练的饭碗一般来说可是跟球队的成绩直接挂钩的，成绩不好他们就算让球队踢得再好看也没用。所以，越是到这种紧要关头，他们在决策上就越倾向保守。除非是到了生死关头不得不放手一搏，否则很少能看到他们在最后阶段和对手玩命的。
不过，虽然不少名宿和专家都表示了对于在加时赛中采取银球制的支持，但是在很多人眼中，用银球制取代金球制的做法实在是多此一举——既然金球制存在这么多的弊端，那么干嘛不直接恢复成传统赛制（即在30分钟的加时赛内进球多者胜），为什么还非要分出个上下半场来？
也正是因此，银球制一开始就是在一片质疑声中出现的，在推行了一段时间之后始终得不到人们的认同。所以，在本届欧洲杯开幕之前，欧足联就决定在下赛季恢复成传统赛制，也就是两支球队在30分钟的加时赛里进球多的一方获胜，金球制和银球制都将在这届欧洲杯之后被扫入历史的垃圾堆中。